開展項目學(xué)習(xí)是貫徹義務(wù)教育課程方案和課程標(biāo)準(zhǔn)、深化課程與教學(xué)改革、實踐指向核心素養(yǎng)教育的重要途徑。項目學(xué)習(xí)所體現(xiàn)的“關(guān)注現(xiàn)實世界”“多樣解決途徑”“做中學(xué)”以及“產(chǎn)品意識”等特點(diǎn)，與新課程標(biāo)準(zhǔn)的理念高度契合。特別需要說明的是，《義務(wù)教育課程方案和課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》已經(jīng)明確要求每門課程將10%的課時用于跨學(xué)科的綜合學(xué)習(xí)，這就為項目學(xué)習(xí)的實施提供了有力支持。如何有效地推行高質(zhì)量項目學(xué)習(xí)的常態(tài)化實施，已成為新時代教育工作者必須認(rèn)真思考的問題。

    經(jīng)歷高質(zhì)量項目學(xué)習(xí)的學(xué)生核心素養(yǎng)發(fā)展相對更好

自2021年起，北京師范大學(xué)中國教育創(chuàng)新研究院聯(lián)合北京師范大學(xué)學(xué)科教育團(tuán)隊等各方力量，以《指向核心素養(yǎng)的項目學(xué)習(xí)區(qū)域整體改革方案》為藍(lán)本，與北京市豐臺區(qū)、海淀區(qū)，上海市黃浦區(qū)，浙江省溫州市，山西省晉中市等地方教育部門合作，共同開展指向核心素養(yǎng)的項目學(xué)習(xí)的區(qū)域整體改革。

為了從實證角度刻畫項目學(xué)習(xí)的力量，該課題下設(shè)學(xué)生發(fā)展測評團(tuán)隊，對北京市豐臺區(qū)、上海市黃浦區(qū)、浙江省溫州市、山西省晉中榆次區(qū)和晉中靈石縣等五地區(qū)2021年9月升入初一年級的1.6萬名學(xué)生開展了持續(xù)追蹤測試。同時，測評團(tuán)隊也針對學(xué)生感受到的項目學(xué)習(xí)開展質(zhì)量和學(xué)生所在學(xué)校、區(qū)域開展項目學(xué)習(xí)的相關(guān)因素進(jìn)行了測評。

測評數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)歷高質(zhì)量項目學(xué)習(xí)的學(xué)生在幾乎所有核心素養(yǎng)指標(biāo)上的發(fā)展相對更好。以2022—2023年的追蹤結(jié)果為例，一年期間，相較于未參與項目學(xué)習(xí)的對照組學(xué)生，經(jīng)歷高質(zhì)量項目學(xué)習(xí)的學(xué)生在社會責(zé)任感的發(fā)展得分上高出29分（此得分是經(jīng)過轉(zhuǎn)化后的量尺分?jǐn)?shù)，平均分為500，標(biāo)準(zhǔn)差為100，后同），在創(chuàng)新素養(yǎng)的發(fā)展得分上高出21分，在科學(xué)問題解決能力的發(fā)展得分上高出5分。此外，經(jīng)歷高質(zhì)量項目學(xué)習(xí)的學(xué)生在主觀幸福感、手機(jī)依賴、同伴關(guān)系等指標(biāo)的表現(xiàn)上相對較佳。2023年測試結(jié)果顯示，對照組學(xué)生中主觀幸福感較高的比例僅為51.2%，而經(jīng)歷高質(zhì)量項目學(xué)習(xí)的學(xué)生中主觀幸福感較高的比例達(dá)到了70.6%；對照組學(xué)生中有28.1%陷入了“手機(jī)依賴”，而經(jīng)歷高質(zhì)量項目學(xué)習(xí)的學(xué)生在這一比例上顯著下降到17.8%；對照組學(xué)生中有58.8%認(rèn)為同伴關(guān)系較好，而經(jīng)歷高質(zhì)量項目學(xué)習(xí)的學(xué)生中這一比例提升至78.8%。綜上，追蹤測評的數(shù)據(jù)展現(xiàn)了開展項目學(xué)習(xí)對學(xué)生核心素養(yǎng)發(fā)展和生存質(zhì)量表現(xiàn)的價值，凸顯出開展高質(zhì)量項目學(xué)習(xí)的意義所在。

    保障項目學(xué)習(xí)高質(zhì)量開展有賴于區(qū)域的機(jī)制建設(shè)

從教育生態(tài)系統(tǒng)理論的角度來看，項目學(xué)習(xí)的實施與區(qū)域和學(xué)校的機(jī)制建設(shè)密切相關(guān)。在分析區(qū)域和學(xué)校機(jī)制建設(shè)與學(xué)校層面項目學(xué)習(xí)開展質(zhì)量之間關(guān)系的基礎(chǔ)上，測評團(tuán)隊提出了一系列關(guān)于保障項目學(xué)習(xí)高質(zhì)量開展的機(jī)制路徑。

在區(qū)域機(jī)制方面，從大規(guī)模數(shù)據(jù)建模分析結(jié)果來看，對學(xué)校層面開展項目學(xué)習(xí)質(zhì)量的正向預(yù)測力最高的變量是“區(qū)域?qū)W(xué)校的政策支持”，第二是“區(qū)域?qū)W(xué)校開展項目學(xué)習(xí)的經(jīng)費(fèi)保障”，第三是“學(xué)校所在的省市/區(qū)有針對學(xué)生的項目學(xué)習(xí)成果展示活動”，這三大方面分別代表著政策支持、經(jīng)費(fèi)保障、促進(jìn)交流。

首先是政策支持。在學(xué)校推進(jìn)項目學(xué)習(xí)之初，來自區(qū)域的政策支持有助于學(xué)校將“實施項目學(xué)習(xí)”納入學(xué)校教學(xué)的整體規(guī)劃之中，以便在學(xué)校教學(xué)的頂層設(shè)計上充分考慮項目學(xué)習(xí)實施的必要條件。以2023年的校長調(diào)查數(shù)據(jù)為例，參測的180余名校長中，有19.1%的校長并未感受到來自區(qū)域的政策支持，而這些學(xué)校通常在項目學(xué)習(xí)質(zhì)量上也相對較低。從“區(qū)域整體推進(jìn)項目學(xué)習(xí)”的視角看，區(qū)域應(yīng)加強(qiáng)政策支持的力度，以支持盡可能多的學(xué)校將項目學(xué)習(xí)整合到辦學(xué)計劃之中。

其次是經(jīng)費(fèi)保障。在學(xué)校切實推進(jìn)項目學(xué)習(xí)過程中，會涉及“師資力量何處有”“教學(xué)資源何處尋”“專業(yè)指導(dǎo)何處來”“實踐耗材何處找”“教師績效何處補(bǔ)”等一系列實際問題，這些困難都需要學(xué)校花費(fèi)人力、物力、財力來解決，正是來自區(qū)域的經(jīng)費(fèi)支持可以幫助學(xué)校克服面臨的實際困難。2023年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，有40.7%的校長認(rèn)為“經(jīng)費(fèi)不足”是學(xué)校開展項目學(xué)習(xí)的掣肘，與此同時，僅有45.7%的校長認(rèn)為“本地教育管理部門給予專項經(jīng)費(fèi)支持學(xué)校開展項目學(xué)習(xí)”。由此可見，區(qū)域?qū)W(xué)校開展項目學(xué)習(xí)的經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制的建設(shè)尚有提升空間。

再其次是促進(jìn)交流。學(xué)校開展項目學(xué)習(xí)亟須得到校際間經(jīng)驗交流、成果展示的機(jī)會，以便協(xié)同進(jìn)步，因此，組織區(qū)域內(nèi)的學(xué)校開展交流活動可作為教育管理部門支持項目學(xué)習(xí)的有效途徑。數(shù)據(jù)顯示，有71.0%的校長認(rèn)為“學(xué)校所在的省市/區(qū)有針對學(xué)生的項目學(xué)習(xí)成果展示活動，且本校有學(xué)生參加”。與傳統(tǒng)課程教學(xué)不同，項目學(xué)習(xí)具有“產(chǎn)品產(chǎn)出”的特征，而將項目的成果進(jìn)行公開展示和交流能在很大程度上激發(fā)學(xué)生的參與積極性和社會責(zé)任感，參加項目成果交流同樣也有助于教師之間、學(xué)校之間互相學(xué)習(xí)。但是，依靠個別學(xué)校的力量通常難以開展大范圍項目成果的交流，而這恰恰是區(qū)域教育管理部門可以提供支持的切入口，將有助于區(qū)域內(nèi)各校項目學(xué)習(xí)的高質(zhì)量實施。

    學(xué)校影響最大的因素為理念認(rèn)同、專業(yè)提升、動機(jī)激勵

對學(xué)校開展項目學(xué)習(xí)質(zhì)量的正向預(yù)測力最高的三個變量，是“教師感受到學(xué)校重視項目學(xué)習(xí)”“教師參加區(qū)域的優(yōu)秀案例分享和交流”“學(xué)校將項目學(xué)習(xí)納入教師考核”。

第一是理念認(rèn)同。有研究表明，當(dāng)教師的教學(xué)理念與學(xué)校辦學(xué)理念一致時，有助于激發(fā)教師的教學(xué)積極性，“重視項目學(xué)習(xí)”也成為學(xué)校機(jī)制建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。以2023年涉及五地區(qū)1000余名教師的調(diào)查數(shù)據(jù)為例，有14.7%的教師對“學(xué)校重視項目學(xué)習(xí)”這一表述并不認(rèn)同，不重視項目學(xué)習(xí)的學(xué)校在項目學(xué)習(xí)的質(zhì)量得分上也普遍偏低。由此可見，學(xué)校管理者應(yīng)首先認(rèn)識到開展項目學(xué)習(xí)的重要價值，在理念上引發(fā)學(xué)校教師對項目學(xué)習(xí)的認(rèn)同與重視。

第二是專業(yè)提升。教師教學(xué)能力提升是教師高質(zhì)量開展項目學(xué)習(xí)的前提。數(shù)據(jù)顯示，有25.4%的教師“每個月都有機(jī)會參與區(qū)域的優(yōu)秀案例分享和交流”，而頻繁參加案例分享交流的教師比例越高的學(xué)校，通常在項目學(xué)習(xí)開展的質(zhì)量得分上表現(xiàn)更好。數(shù)據(jù)再次顯示，個人實踐反思、同伴交流合作、專業(yè)引領(lǐng)創(chuàng)新是提升教師專業(yè)能力的有效途徑——區(qū)域之間、學(xué)校之間、學(xué)校內(nèi)部同事之間建立廣泛而多樣的案例分析和討論交流機(jī)制及途徑，形成“項目學(xué)習(xí)實踐共同體”，是學(xué)校常態(tài)化實施項目學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)保障工程。

第三是動機(jī)激勵。大量研究表明，激發(fā)教師工作的動力是促進(jìn)學(xué)校提升辦學(xué)質(zhì)量的有效途徑。數(shù)據(jù)顯示，有71.6%的校長表示“學(xué)校將項目學(xué)習(xí)的開展情況納入教師考核”，這些學(xué)校通常在項目學(xué)習(xí)質(zhì)量方面表現(xiàn)更好；在教師考核的依據(jù)方面，有49.4%的學(xué)校根據(jù)的是“教師開展項目的數(shù)量”，60.5%的學(xué)校根據(jù)的是“公開課或展示課的質(zhì)量”，42.0%的學(xué)校根據(jù)的是“學(xué)生對項目課程的滿意度”。總而言之，考核教師的途徑可以是多元的，將項目學(xué)習(xí)的開展情況納入教師考核是必要的，這有助于教師在內(nèi)外部動機(jī)的激勵下提升項目學(xué)習(xí)開展的質(zhì)量。

綜上所述，項目學(xué)習(xí)的高質(zhì)量實施有賴于區(qū)域、學(xué)校的雙重機(jī)制保障。例如，學(xué)校機(jī)制中的“理念認(rèn)同”同樣仰賴區(qū)域的政策支持，區(qū)域的經(jīng)費(fèi)保障提供了學(xué)校開展動機(jī)激勵工作的可能性，區(qū)域組織展示交流也給予了學(xué)校教師專業(yè)提升的機(jī)會。正如教育生態(tài)系統(tǒng)理論所強(qiáng)調(diào)的：好的教育絕非一師、一校之所成。兩年多來的實踐表明，項目學(xué)習(xí)對學(xué)生核心素養(yǎng)及生存質(zhì)量的發(fā)展有著極其重要的促進(jìn)作用；區(qū)域和學(xué)校協(xié)同共建保障機(jī)制，可以為項目學(xué)習(xí)常態(tài)化、新課程新教材實施、核心素養(yǎng)落地保駕護(hù)航，項目學(xué)習(xí)可以為建設(shè)我國高質(zhì)量基礎(chǔ)教育體系貢獻(xiàn)力量。

（作者邵越洋系北京師范大學(xué)中國基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測協(xié)同創(chuàng)新中心在讀博士生，劉堅、魏銳分別系北京師范大學(xué)中國教育創(chuàng)新研究院院長、副院長）

《中國教育報》2023年09月20日第7版