近日，《新京報》記者從北京市第三中級人民法院獲悉一起買賣海外學(xué)歷學(xué)位證書案。李某某花30萬元委托劉某某幫忙辦理了美國某高校學(xué)歷學(xué)位證書，但該證書最終未通過我國教育部留學(xué)服務(wù)中心認證，法院判決劉某某返還全部辦理費用。

我國教育部對國（境）外學(xué)歷學(xué)位認證的前提是學(xué)生通過合法合規(guī)途徑取得學(xué)歷學(xué)位。李某某與劉某某之間買賣海外學(xué)歷學(xué)位證書的行為違反了我國學(xué)歷學(xué)位管理、國（境）外學(xué)歷學(xué)位證書認證管理的相關(guān)規(guī)定。該合同的簽訂屬通過違法或違規(guī)手段獲取國（境）外學(xué)歷學(xué)位證書和高等教育文憑，該合同影響正常的學(xué)歷學(xué)位管理秩序，違反公序良俗，依法應(yīng)屬無效。

多年來，網(wǎng)上和社交媒體群里經(jīng)常出現(xiàn)商業(yè)機構(gòu)聲稱不出國獲得海外學(xué)位的推廣宣傳。在入學(xué)要求方面，沒有外語水平和學(xué)歷要求的實際門檻，授課形式和學(xué)習(xí)時間時長也很靈活，有的還聲稱可以獲得教育部留學(xué)服務(wù)中心的海外學(xué)歷學(xué)位認證，看起來很不錯。但是，學(xué)生及其家長還要擦亮眼睛、誠實守信，切莫試圖通過違法或違規(guī)手段獲取國（境）外學(xué)歷學(xué)位證書和高等教育文憑，否則得不償失。

作為參加學(xué)習(xí)的人，應(yīng)當(dāng)多了解我國教育主管部門對于海外學(xué)歷學(xué)位證書的相關(guān)規(guī)定與要求，并與機構(gòu)或?qū)W校確認一些比較重要的信息。例如，在入學(xué)要求方面，有無外語水平和學(xué)歷要求，授課形式和學(xué)習(xí)時間時長是怎樣的配置與要求；在畢業(yè)頒證方面，學(xué)位論文的要求如何，是否與大學(xué)官網(wǎng)公布的相應(yīng)課程項目要求一致。至于有的機構(gòu)還聲稱可以獲得教育部留學(xué)服務(wù)中心的海外學(xué)歷學(xué)位認證，學(xué)員可以向教育部留學(xué)服務(wù)中心查證。

在工作之余抽出時間主動追求學(xué)歷提升，終歸是好事。問題在于，通過努力而獲得真實的學(xué)歷提升值得尊重，渾水摸魚買個文憑還企圖弄虛作假獲得官方認證背書就是失信行為。如果想要獲得認證，就要按規(guī)范來，通過出國留學(xué)或者參加正規(guī)的中外合作辦學(xué)項目。

沒有需求就沒有買賣。規(guī)范學(xué)歷認證，可以在一定程度上阻斷文憑買賣。機構(gòu)以商業(yè)的操作方式，引進國外優(yōu)質(zhì)課程和優(yōu)秀師資，獲取一定的利潤，無可厚非。但對參加學(xué)習(xí)的人而言，學(xué)歷提升要走合法合規(guī)的途徑。教育部留學(xué)服務(wù)中心在海外學(xué)歷學(xué)位認證過程中的查證和對失信行為的公示，以及北京三中院的這次判例，給企圖通過不正當(dāng)手段和渠道買賣海外學(xué)歷學(xué)位證書的行為敲響了警鐘：買賣海外文憑，此路不通。

（作者系留學(xué)監(jiān)理服務(wù)網(wǎng)總編輯）

《中國教育報》2024年04月03日第2版