浙江的周女士網(wǎng)購圖書給孩子閱讀，但卻發(fā)現(xiàn)圖書紙張粗糙、印刷模糊，孩子看久了還頭暈。家長(zhǎng)向文化部門舉報(bào)，結(jié)果牽出了一個(gè)龐大的造假售假團(tuán)伙。日前，經(jīng)浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院審理，這起特大侵犯少兒讀物著作權(quán)案的多名涉案人員被判刑。

購買圖書給孩子閱讀，本為豐富孩子的精神世界，卻因?yàn)楸I版圖書而“坑”了孩子。現(xiàn)實(shí)中，許多人對(duì)盜版圖書危害的認(rèn)識(shí)僅僅停留在版權(quán)所附著的經(jīng)濟(jì)秩序上，比如侵害相關(guān)作者和出版單位的版權(quán)、擾亂圖書市場(chǎng)，以及盜版書質(zhì)量不高導(dǎo)致的閱讀體驗(yàn)等問題。事實(shí)上，盜版圖書的危害遠(yuǎn)不止于此，質(zhì)量問題還會(huì)帶來一系列影響閱讀者身心健康的現(xiàn)實(shí)危害。

閱讀本來是一件健康快樂的事，但盜版圖書的存在，可能反過來嚴(yán)重影響孩子的身體健康和身心成長(zhǎng)。守護(hù)孩子的“閱讀安全”，有必要多管齊下，對(duì)圖書的產(chǎn)、供、銷多渠道進(jìn)行規(guī)范和整治。

圖書在市場(chǎng)上屬于一種特殊商品，其價(jià)值核心在于圖書這一承載物上所附著的精神文化內(nèi)容，也就是印刷于其上的圖案、文字等形式。除此之外，由于圖書在使用過程中需要與人體產(chǎn)生長(zhǎng)時(shí)間直接接觸，圖書的材質(zhì)和材料的質(zhì)量都應(yīng)該嚴(yán)格把控。

從圖書特性及目前盜版圖書的現(xiàn)狀來看，盜版圖書至少包括以下三個(gè)方面的顯著危害：一是侵害合法版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益；二是擾亂正常圖書市場(chǎng)秩序；三是危害閱讀者的身心健康，侵害他人健康權(quán)。前兩種危害為社會(huì)所共知，但在危害健康方面卻為消費(fèi)者所忽略，事實(shí)上，盜版圖書對(duì)健康的危害性大大高于對(duì)經(jīng)濟(jì)和秩序的危害性。比如內(nèi)容的錯(cuò)漏、印刷質(zhì)量的低劣，誤導(dǎo)孩子的正確認(rèn)知和審美情趣，而材質(zhì)的問題則更直接損害閱讀者的身體健康。

早在2013年，中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)委托清華大學(xué)環(huán)境質(zhì)量檢測(cè)中心所做的固體物質(zhì)檢測(cè)報(bào)告就顯示，部分盜版書比同類正版書的鉛含量高出100倍。正版書中，被列為一類致癌物的六價(jià)鉻基本沒有測(cè)出，盜版書中則普遍檢測(cè)出存在六價(jià)鉻。同時(shí)，盜版書甲醛普遍超標(biāo)，這也是孩子讀書頭暈的原因之一。在網(wǎng)絡(luò)上，盜版書讀者在看書時(shí)頭暈惡心嘔吐現(xiàn)象并不罕見。

遺憾的是，市場(chǎng)上盜版圖書唯一具備的優(yōu)勢(shì)——便宜，便讓盜版圖書的影響力實(shí)現(xiàn)了持續(xù)輸出，橫掃各大電商平臺(tái)。以本案周女士購買圖書的這個(gè)盜版團(tuán)伙為例，該團(tuán)伙盜版圖書銷售收入至少1600萬元，按其定價(jià)計(jì)算，銷售量高達(dá)300余萬冊(cè)，所查扣的10萬余冊(cè)相對(duì)于其已銷售數(shù)量已是微乎其微。一個(gè)團(tuán)伙便有如此威猛的“火力”，可以想見，全國范圍內(nèi)盜版書流入讀者手中的數(shù)量必然是一個(gè)令人瞠目的數(shù)字。更令人心痛的是這其中的大多數(shù)進(jìn)入了童書和學(xué)科輔導(dǎo)讀物市場(chǎng)，成為孩子的讀物。

對(duì)于整治盜版圖書，多年來專家們從平臺(tái)責(zé)任、出版社維權(quán)、法律懲處等方面提出了一系列建議，但效果不彰。筆者認(rèn)為要把握三點(diǎn)：一是出版社減少童書的精裝，多設(shè)計(jì)平裝，把圖書成本降下來；二是抓住一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，即電商平臺(tái)除了店家資質(zhì)外，還應(yīng)要求店家提供合法進(jìn)貨渠道證明，保證上架的每本圖書都可溯源；三是調(diào)整執(zhí)法思路，加大對(duì)盜版圖書制作、銷售者的打擊力度，增加其違法成本，守護(hù)孩子的閱讀安全。

（作者系西昌民族幼兒師范高等專科學(xué)校圖書館館長(zhǎng)）

《中國教育報(bào)》2024年01月11日第2版