近日，湖北潛江法院審理了一起為未成年人文身的民事糾紛案件。該文身店店主在未核實(shí)顧客身份的情況下，擅自為未成年人提供文身服務(wù)。未成年人的家長發(fā)現(xiàn)相關(guān)情況后，以侵犯未成年人身體健康權(quán)為由向法院提起民事訴訟。經(jīng)判決，店主賠禮道歉并承擔(dān)了清洗文身相關(guān)賠償費(fèi)用。該判決起到了深刻的警示和示范意義，文身服務(wù)提供者應(yīng)以此為鑒，規(guī)范經(jīng)營行為。

我國已經(jīng)開始完善未成年人文身的相關(guān)法律法規(guī)。今年6月，《未成年人文身治理工作辦法》（以下簡稱《辦法》）印發(fā)。《辦法》明確規(guī)定，未成年人的父母或其他監(jiān)護(hù)人對未成年人產(chǎn)生文身動機(jī)和行為的，應(yīng)當(dāng)及時勸阻，不得放任其文身，且任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。文身服務(wù)提供者如果不能辨別顧客是否屬于未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。《辦法》從法律層面對未成年人文身行為進(jìn)行了嚴(yán)格限定。這意味著未成年人監(jiān)護(hù)人不得準(zhǔn)許其文身，對其不良思想有展開教育、勸阻的責(zé)任、義務(wù)；同時，相關(guān)組織和個人就算得到未成年人監(jiān)護(hù)人的許可或授權(quán)，也不能為其提供文身服務(wù)，否則將會被追究法律責(zé)任。

禁止未成年人文身是未成年人保護(hù)法中與社會保護(hù)相關(guān)的內(nèi)容，文身服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)注意自身法律責(zé)任，積極承擔(dān)起保護(hù)未成年人的義務(wù)。依照《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十八條的規(guī)定，不適宜未成年人活動的場所，不得允許未成年人進(jìn)入。其他醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)和美容美發(fā)機(jī)構(gòu)等各類主體發(fā)現(xiàn)未成年人的文身意圖，也需要立即阻止并對其勸離。文身服務(wù)提供者不可抱著“開門沒有不做生意的”這種心態(tài)，貪圖一時利益而實(shí)施違法行為。

禁止未成年人文身，與其社會影響和對未成年人帶來的身體危害、心理影響等息息相關(guān)。有學(xué)者曾經(jīng)就未成年犯罪與文身亞文化的關(guān)系展開調(diào)研，發(fā)現(xiàn)某少管所的未成年人文身行為明顯高于一般人群，且文身多集中于盜竊、搶劫、兇殺等暴力型犯罪服刑人員當(dāng)中。文身會在未成年人當(dāng)中形成一個亞文化圈。在文身的加持下，未成年人覺得自己必須要“講哥們義氣”“要有江湖做派”，這種對自己的身份定性，又會增加其進(jìn)一步走上實(shí)施違法犯罪道路的可能性。

文身是用特殊顏料侵入人體皮膚，極難清洗而且過程漫長、花費(fèi)巨大。有未成年人家長在接受央視網(wǎng)的采訪時表示：“一個文身圖案起碼要清洗七八次才可以去除，花費(fèi)巨大，而且還不一定能清洗干凈。”根據(jù)我國應(yīng)征入伍體檢標(biāo)準(zhǔn)，面頸部文身，著軍隊(duì)制式體能訓(xùn)練服其他裸露部位長徑超過3cm的文身，其他部位長徑超過10cm的文身，均視為體檢不合格。在人民警察等特殊公務(wù)員崗位的體檢標(biāo)準(zhǔn)中，有文身也將被視為不合格；一些普通公務(wù)員崗位的招聘錄用中，存在文身也將受到很大影響。

未成年人文身的治理需要形成社會合力。國務(wù)院發(fā)布的《辦法》中，明確了文身治理需要家庭、學(xué)校、社會、網(wǎng)絡(luò)、政府、司法等多主體共同發(fā)揮作用。要打破未成年人文身的不良亞文化圈，需要形成反對未成年人文身的社會氛圍。嚴(yán)格懲處為未成年人提供文身服務(wù)的違法行為，從家庭、學(xué)校、網(wǎng)絡(luò)等途徑加強(qiáng)對未成年人文身行為的思想教育，嚴(yán)格限制出版物、影視作品、綜藝節(jié)目等出現(xiàn)文身暴露或?qū)ξ闯赡耆诉M(jìn)行不良引導(dǎo)，形成未成年人文身治理的法治化，以及未成年人抵制文身的自覺化。

（作者系華東師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

《中國教育報(bào)》2022年10月13日第2版